(click to enlarge your penis)

C'è poco da dire: vergognati!

Riporto anche qui le parole (per le soluzioni basta selezionare lo spazio a destra di ciascuna parola):

1. NGREO (REGNO)
2. PTTUNAA (PUNTATA)
3. TORIA (ATRIO)
4. FGRENA (FRANGE)
5. NERHCIA (CHINARE)
6. RICHICONE (ORECCHINI)
7. CZAZO (COZZA)
8. ICNUALRE (NUCLEARI)
9. PCROA (PARCO)
10. CGOLINOI (CONIGLIO)

Nessun post attinente.

Sono già passati diversi anni dal passaggio tra il secondo ed il terzo millennio, ma, come allora, la gente continua a non mettersi in testa un concetto basilare: così come l'anno 2000 non era il primo anno del terzo millennio, parimenti essere nel 2010 non significa vivere nel secondo decennio. Dunque bisogna rassegnarsi al fatto di appartenere ancora agli anni '00 piuttosto che agli anni '10

Non voglio addurre come motivazioni di questo errore i seguenti fatti, perché credo siano complessivamente sconosciute ai più e non possano comunque influenzare la percezione che si ha su questo problema:

• non è mai esistito un anno zero, per il semplice fatto che in Europa, all'epoca, non si conosceva il numero 0; dunque la numerazione degli anni è … 3A.C., 2A.C., 1A.C., 1D.C., 2D.C., 3D.C. …; tuttavia, lo standard internazionale per la rappresentazione delle date (ISO 8601) adotta la notazione degli astronomi, nella quale l'anno 0 esiste e coincide con l'1A.C.;
• la data di nascita di Cristo Gesù ("fa strano" scritto così, vero? ) è ormai universalmente ritenuta sbagliata e collocabile prima del 4A.C;
• il calendario gregoriano, soppiantando quello giuliano, ha variato la numerazione di una decina di giorni.

Secondo il mio modesto parere, questo diffuso e comune errore è semplicemente dovuto al fatto che la gente ama molto le cifre tonde che, per definizione, terminano con lo 0 e che, per ovvi motivi, sono pari e – udite udite – divisibili per 2.

Credo che il modo migliore per imprimere nella mente di chi è ancora indeciso il succo di questo post sia tramite un'analogia. Considerate un qualsiasi libro che abbia più di un capitolo e poniamo che il primo finisca a pagina 10 e il secondo inizi a pagina 11 (per quanto sia una numerazione non ortodossa, è irrilevante per l'esempio).

Vi domando: quando iniziate a leggere la pagina 10, in quale capitolo vi trovate?

Nessun post attinente.

Ecco le parti del regolamento su cui voglio farvi riflettere:

Una volta confermata la vincita, per poter usufruire del premio, il cliente dovrà recarsi presso il punto vendita Lidl e nella data che gli verrà comunicata (data che corrisponderà ad un giorno di chiusura del punto vendita).

Capisco che non si possa correre per un supermercato aperto, però dover andare in un punto vendita stabilito da loro e quando vogliono loro potrebbe andare contro ad impegni personali.

Il partecipante avrà a disposizione un carrello della spesa e un minuto di tempo, debitamente cronometrato da un Responsabile LIDL ed alla presenza di un funzionario della camera di commercio o di un notaio presenti nel punto vendita, per “correre” nel punto vendita stesso e riempire il carrello con più prodotti possibili, a sua scelta tranne alcoolici, superalcoolici e non food.

Ecco che iniziano le limitazioni: non si possono prendere prodotti non "food", che evidentemente non sanno tradurre con "alimentari" o, in analogia con il nome della catena di negozi, "fud". E, come se non bastasse, escludono alcoolici e superalcoolici, sicuramente perché costano troppo.

Il premio consisterà, pertanto, nei prodotti “raccolti” durante il minuto a disposizione e, dopo le opportune verifiche (vedi sotto), il consumatore potrà portarli a casa. In tale occasione, il consumatore riceverà anche il buono acquisto da € 25,00 che dovrà essere utilizzato entro un mese dalla data di ricevimento.

Si precisa che:

• il consumatore potrà prendere al massimo due pezzi per ciascun prodotto;

Altra limitazione fastidiosa, sicuramente introdotta per aumentare i tempi morti degli spostamenti.

• il consumatore potrà scegliere esclusivamente prodotti “food” (esclusi alcolici e superalcolici e prodotti in bottiglie di vetro);

È il vincolo già riportato precedentemente, ma qui si aggiunge il divieto di prendere qualsivoglia bottiglia di vetro, quindi ci si può scordare, ad esempio, la passata di pomodoro o certi tipi di acqua o succhi di frutta.

• la “corsa” dovrà obbligatoriamente avere inizio a partire dall’ingresso del supermercato e il percorso che il consumatore dovrà effettuare con il carrello sarà precedentemente stabilito dal Responsabile del punto vendita;

Non bastano tutte le suddette "menate", ma si deve pure partire dall'ingresso e seguire la stradina prestabilita dal Responsabile che, sicuramente, sceglierà i reparti con i prodotti più costosi...come no!

• nel caso in cui il carrello dovesse ribaltarsi, il cronometro non verrà bloccato;

Qui il regolamento mi delude, perché pensavo che, come minimo, il cliente perdesse tutti i prodotti e, nel caso limite, dovesse rimborsare quelli danneggiati

Poco più avanti c'è una stima del montepremi:

si prevede di assegnare n. 540 spese gratuite del valore commerciale unitario medio ipotizzato di € 52,00 (IVA inclusa) per un valore complessivo di € 28.080,00 (IVA inclusa), salvo conguaglio

Riassumendo, mi dovrei recare in un punto vendita scelto da loro, quando vogliono loro, prendere un carrello e correre per il supermercato seguendo un percorso predefinito, il tutto in un minuto, dovendo ricordarmi di evitare alcolici, superalcolici e qualsiasi prodotto in bottiglia di vetro e senza prendere mai più di due pezzi per ciascun prodotto. Il fatto di fare tutto questo in velocemente mi porterebbe sicuramente a lanciare i prodotti nel carrello, magari danneggiandoli pure. Inoltre, durante questa corsa è probabile che mi faccia male in qualche modo e tutto questo per una spesa ipotizzata di 52€!

Ma chi me lo farebbe fare?

Come nota di colore, non avete notato una sorta di pubblicità ingannevole nell'immagine che reclamizza questo concorso? Quelle che mi paiono tre bottiglie di olio sembrano così tanto simili...e non si possono prendere più di due pezzi di uno stesso prodotto

Nessun post attinente.

~

Gli aggiornamenti sono in fondo.

~

Ho appreso da questo commento (al relativo post "Tutti i Racconti 1927-1930 / H.P. Lovecraft") di un libro sicuramente non ignoto a livello internazionale, visto che è stato scritto nel 1895, ma difficilmente conosciuto in Italia, non essendo mai stato tradotto...forse fino ad ora. Continuate a leggere per capire.

Vi riporto il titolo completo dell'opera (che vedete anche sopra), più che altro perché trovo affascinante come fossero lunghi una volta e per giocare un po' con i font:

ETIDORHPA

OR

THE END OF EARTH.

THE STRANGE HISTORY OF A MYSTERIOUS BEING

AND

The Account of a Remarkable Journey

AS COMMUNICATED IN MANUSCRIPT TO

LLEWELLYN DRURY

WHO PROMISED TO PRINT THE SAME, BUT FINALLY EVADED THE RESPONSIBILITY

WHICH WAS ASSUMED BY

JOHN URI LLOYD

WITH MANY ILLUSTRATIONS BY

J. AUGUSTUS KNAPP

L'autore è John Uri Lloyd (1849-1936), che apprendo essere stato un farmacologo famoso anche negli ambiti della farmacognosia (studio delle origini delle droghe), dell'etnobotanica (studio delle relazioni tra specie vegetali e popoli) e dell'erboristeria (questo mi auguro sappiate già cosa sia, non che il precedente non fosse intuibile ). Giusto per infierire, anche i suo fratelli minori, Nelson Ashley Lloyd (1851-1926) e Curtis Gates Lloyd (1859-1926), erano interessati agli stessi campi (in tutti i sensi). In particolare, quest'ultimo era un esperto di micologia, e non lo dico a caso.

Ma perché parlo di questo libro?

Perché Lovecraft lesse questo libro e ne rimase affascinato, quindi è probabile che abbia preso spunto per dipingere le atmosfere dei suoi romanzi (ricordate i funghi?). Il testo inglese originale è di pubblico dominio negli USA in quanto pubblicato prima del 1923, quindi potete trovarlo ovunque (ad esempio, qui).

Per quanto riguarda la traduzione italiana, al momento (03/10/2009), apprendo da una sola fonte (tutte le altre si limitano a riferirvisi) che:

L’attesa traduzione italiana sarà pubblicata nel dicembre del 2009 da un noto editore italiano.

Il fatto che sia l'unica, e che sia alquanto misteriosa, lascia il mio giudizio in sospeso, quindi vi invito a seguire questo post perché lo terrò aggiornato mano a mano che si scopriranno più notizie.

AGGIORNAMENTO (04/10/2009): l'autore del suddetto blog mi ha risposto in questo commento, rimandandomi al suo sito personale in cui annuncia la traduzione del libro nella sezione Opere. Ora ho capito perché non lo trovassi da un qualsiasi motore di ricerca: il sito è in Flash e la parte html non è aggiornata rispetto alla prima; e i motori di ricerca non indicizzano contenuti in Flash. Si scopre dunque che il traduttore è Beniamino Soressi e il libro avrà all'incirca 300 pagine.

AGGIORNAMENTO (10/10/2009): mi accingevo a concludere la lettura del primo volume della "Grande Enciclopedia della Fantascienza" (1980, Editoriale Del Drago) e…cosa trovo? Un breve commento su questo libro! Riporto la citazione e il contesto in cui è introdotta (pagg. 169 e 172, grassetti miei):

Le storie basate su una «Terra cava» furono sorprendentemente comuni nel periodo a cavallo tra il diciannovesimo ed il ventesimo secolo. Tra le più famose ricordiamo The Coming Race (1871), «La razza futura» di Edward George Bulwer Lyttor [...] e ancora The Goddess of Atvatabar (1891) di William R. Bradshaw [...].
Più pesanti e noiosi risultano invece Etidorpha (che, letto all'inverso diventa Afrodite) di John Uri Lloyd, uscito nel 1895, e The Smokey God (1908) di Willis George Emerson, che adoperano il tema della Terra cava per fare delle allegorie sociali: in Etidorpha, il narratore viaggia attraverso alcuni ambienti e luoghi sotto la Terra che rivestono un significato allegorico, ed il viaggio stesso è una specie di espiazione perché egli ha rivelato i segreti della Massoneria.

Come curiosità, potete notare come abbiano scritto il titolo dell'opera in modo sbagliato, probabilmente indotti dalla grammatica e dalla pronuncia inglese che portano più naturalmente a leggere "ph" invece che "hp" (come mi è successo più volte nello scrivere questo post!).

Naturalmente, sentitevi liberi di aggiungere informazioni nei commenti, mica vi mordo!

Related posts:

1. Tutti i Racconti 1927-1930 / H.P. Lovecraft "Tutti i Racconti 1927-1930", di H.P. Lovecraft, a cura di...
2. Tutti i Racconti 1897-1922 / H.P. Lovecraft "Tutti i Racconti 1897-1922", di H.P. Lovecraft, a cura di...
3. Tutti i Racconti 1923-1926 / H.P. Lovecraft "Tutti i Racconti 1923-1926", di H.P. Lovecraft, a cura di...

Pensavo fosse una citazione tratta da un libro o da una canzone, ma i risultati trovati sui motori di ricerca sono molto scoraggianti, ad esempio Google dà tre risultati (di cui 2 citazioni e un riferimento alla maglietta) ed altri non ne danno proprio.

La scritta recita:

There is still a realm where only the basics matter

che tradotta più a gusto che letteralmente può suonare come:

C'è ancora un luogo in cui l'essenza conta

Per una volta tanto, Internet non riesce a fornirmi una risposta. Qualcuno ne conosce l'origine, magari citando fonti verificabili?

Nessun post attinente.

Ve la riporto a pezzi, commentandola (nell'e-mail il testo è formattato in modo orribile con caratteri di dimensioni, colori e sfondi diversi!).

Chi mi conosce sà che non mando mai queste cose a nessuno..perchè le reputo cavolate..
Ma questa.. mi ha lasciato davvero male.. Guardatelo tutti!!!!!
Eccovi una storia ke vi farà drizzare i capelli!!
Nn ci credete?!?!
Leggete un pò qui:

Iniziamo bene: si tratta sicuramente di una persona acculturata, come si può verificare dall'uso perfetto dell'italiano. La già grande fiducia che mi ispira è avvalorata dalla prima frase. Non lo conoscete anche voi?

Iniziamo con alcune considerazioni

1) New York City ha 11 lettere
2) Afghanistan ha 11 lettere
3) Ramsin Yuseb (il terrorista che minacciò di distruggere le Torri gemelle nel 1993) ha 11 lettere.
4) George W Bush ha 11 lettere
5) Le due torri gemelle formano un 11

Questa puo essere una pura coincidenza,

Non è pura coincidenza, ma peggio: fatti presi a caso per far tornare i conti. "New York" solitamente viene indicata senza "City", per non parlare degli altri nomi comuni come NY (2), NYC (3), New York (7), Big Apple (8), New Amsterdam (12),  The City of New York (16) e senza considerare le traduzioni in altre lingue e gli spazi; "Afghanistan" in lingua originale dubito abbia 11 lettere; "Ramsin Yuseb" è un nome ottenuto da una traslitterazione non univoca che potrebbe portare a risultati diversi, inoltre è uno dei tanti terroristi, quindi si sarebbe potuto citare chiunque altro per ottenere un numero ragionevole di lettere a piacere, per non parlare del fatto che si va a prendere in considerazione un avvenimento ben precedente; Bush non ha come secondo nome "W", ma "Walker"; anche due mie dita a piacere affiancate formano un 11, mi devo preoccupare? Andiamo avanti.

ma ora si fa piu interessante:

6) New York è l'11° stato
7) Il primo aereo schiantatosi contro le torri gemelle era il volo n°11
Il volo n°11 portava 92 passeggeri. 9+2=11
9) Il volo 77, che si schiantò anche contro le torri, portava 65 passeggeri: 6+5=11
10) La tragedia si verificò l'11 settembre, o 9/11 (data americana) come lo si conosce ora.
11) La data è uguale al numero dell'emergenza americano 911. 9+1+1=11

Coincidenze?

Visto? Lo chiama New York City solo quando fa comodo. Il contrassegno del volo numero 11 è stato modificato in 25 (2+5=7) e comunque se ci si ferma a sommare dove si vuole si possono ottenere tante cose: se si continuasse, 9+2=11 -> 1+1=2. Il volo 77 deve aver fatto un bel rimbalzo, visto che si è schiantato contro il Pentagono e non contro le Due Torri! Che cacchio c'entra il numero di emergenza americano? I terroristi hanno scelto la data per aiutare la gente a ricordare il numero d'emergenza?

Continuate a leggere...

12) Il totale del numero delle vittime negli aerei dirottati era 254: 2+5+4=11
13) L'11 settembre è il giorno n° 254 nel calendario dell'anno. 2+5+4=11
14) L'attentato di Madrid accadde l'11/03/2004: 1+1+3+2+4=11
15) La tragedia di Madrid accadde 911 giorni dopo quella delle torri gemelle.

Il totale dei morti sugli aerei mi risulta essere 265 (Volo 77: 6 equipaggio, 53 passeggeri, 5 dirottatori (64). Volo 11: 11 equipaggio, 76 passeggeri, 5 dirottatori (92). Volo 175: 9 equipaggio, 51 passeggeri, 5 dirottatori (65). Volo 93: 7 equipaggio, 33 passeggeri, 4 dirottatori (44)). Non ne ho mezza voglia, ma se si vanno a fare i conti togliendo i membri dell'equipaggio e/o quello degli attentatori, magari addizionando pure i morti a terra, ci si può sicuramente ricondurre a qualsiasi fatto noto e, soprattutto alle coordinate geografiche di Rennes-le-Château . L'11 settembre non è sempre il n°254, visto che esistono gli anni bisestili e, sopratutto, non esiste solo il nostro calendario. Allora prendiamo altri attentati a caso...Comunque sia, la tragedia di Madrid accadde 912 giorni dopo, ovvero tra i due avvenimenti vi sono 911 giorni, quindi si tratta di una scelta arbitraria per far quadrare i conti.

Ed è qui che le cose si fanno parekkio misteriose:
Il simbolo più riconosciuto per gli USA, dopo le Stelle&Strisce, è l'Aquila.
Il versetto seguente è preso dal Corano, il Libro Sacro islamico:
'Perchè è scritto che un figlio d'Arabia sveglierà una terribile Aquila. La collera dell'Aquila si sentirà attraverso le terre di Allah, mentre alcune persone tremarono disperate ancora più allietate: perchè la collera dell'Aquila ripulì le terre di Allah e ci fu pace.'
Questo è il verso n°9.11 del Corano.

Questa è una fesseria, visto che il versetto n°11 della sura 9 del Corano corrisponde ad altro: «Se poi si pentono, eseguono l’orazione e pagano la decima, siano vostri fratelli nella religione. Così esponiamo chiaramente i Nostri segni per gente che comprende».

Non siete ancora convinti? Provate questo e vedete come vi sentirete dopo

Aprite Microsoft Word ed eseguite:(FATELO SUL SERIO PERCHE' E' INCREDIBILE!)
1. Scrivete le Lettere con SHIFT Q33 NY. E' il n° del primo volo schiantatosi contro le torri gemelle
2. evidenziate la scritta Q33 NY
3. ingrandite la scritta a 48
4. Cambiate l'attuale carattere in WINGDINGS (no wingdins 1,2,3… wingdins e basta)........
Beh?ke ne pensate? L'avevamo detto ke vi si sarebbero drizzati i capelli...

Sì, funzionava, ma non vedo perché gli attentatori volessero far schiantare un aereo contro due fogli di carta dalle dimensioni spaventose. Inoltre, il font Wingdings è stato sostituito nel 1997 da Webdings per un presunto messaggio contrario agli ebrei, come potete vedere nell'immagine di apertura del post. Inoltre, come mi è stato giustamente ricordato nei commenti, la sigla Q33NY non è mai stata quella di alcun aereo schiantatosi, quindi è stata scelta ad hoc.

E per finire l'e-mail conclude con una bella minaccia:

Questa e-mail gira dal giorno 05/02/2002, inviala a 50 contatti nell'arco di 11 minuti...
Le persone ke nn l'hanno fatto hanno perso 11 delle persone a loro più care in circostanze strane!!!
PS. puoi anke inviarla a ki te la spedita e nn cambiare i colori, è pericoloso

E ora veniamo alla mia teoria:

1. New York ha 7 lettere e sono 2 parole.
2. Il nome ufficiale dell'Afghanistan (د افغانستان اسلامي دولت) mi risulta abbia 20 lettere, ma non conosco benissimo quella lingua . Comunque 2+0=2, che è anche il numero di questo punto della mia lista.
3. Ramsin Yuseb sono due (2) parole. Banale, ma non mi andava di ricercare un nome di terrorista che facesse al caso mio, ma sono pronto a scommettere tutto quello che volete che c'è.
4. George Walker Bush ha 16 lettere, 1+6=7.
5. Le due torri gemelle formano un 11, 1+1=2.
6. New York è l'11° stato, 1+1=2.
7. Il primo aereo schiantatosi contro le torri gemelle era il volo n°11, 1+1=2. È questo è il punto n°7 della lista.
8. Il volo n°11 portava 92 persone, 9-2=7. I membri dell'equipaggio erano 11, 1+1=2. Tolto il numero dei dirottatori e quello dei membri dell'equipaggio, i passeggeri veri e propri erano 87-5-11 = 71, 7*1 = 7.
9. Il volo 77...contiene ben due (2) cifre 7. Ed inoltre, 7+7 = 14, 1+4=5, coincide con il numero dei dirottatori del volo n°11.
10. La tragedia si verificò l'11 settembre, o 9/11 (data americana) come lo si conosce ora. 1+1=2 e 11-9=2.
11. La data è uguale al numero di emergenza americano 911, 9+1+1=11, 1+1=2. Se fai il 119 in Italia ti risponde la TIM!
12. Il totale del numero delle vittime negli aerei dirottati era 254, 2+5+4=11, 1+1=2. Inoltre, |2-5-4| = |-7| = 7. Ma visto che il vero numero è 265, |(2-6)*5| = |-20| = 20 e 2+0 = 2.
13. L'11 settembre è il giorno n°254 nel calendario dell'anno. Come sopra, ottengo 2 e 7.
14. L'attentato di Madrid accadde l'11/03/2004 e, infatti, 1+1+3+2+4=11, 1+1=2. Poi |11-3-2004| = |-1996| = 1996 e 1+9+9+6=25 e 2+5=7. Inoltre, 7*2=14, ovvero il numero di questo punto della lista.
15. La tragedia di Madrid accadde 912 giorni dopo quella delle torri gemelle. (9-1)*2 = 16 e 1+6=7. Ma anche 9-(1*2) = 7. Per non parlare di (9+1)*2 = 20, da cui 2+0=2 e 9+(1*2) = 11, da cui 1+1=2.

Ma perché la ricorrenza di tutti questi 2 e 7? Io mi chiamo "Giacomo Boccardo" (15 lettere) e il nome del terrorista "icona" della suddetta tragedia, "Osama Bin Laden", è composto da 13 lettere. Ma 2*7=14, ovvero il numero compreso tra le lettere che compongono il mio nome completo e il suo, pertanto c'è un chiaro nesso tra Osama Bin Laden e me. A me torna tutto. E a voi?

Dimenticavo, se non segnalerete questo post ad almeno 14 persone partorirete con dolore (se maschi) o vi verrà un cancro alla prostata (se femmine).

Nessun post attinente.

Approfitto della data odierna per ricordarvi l'origine di quella locuzione e, soprattutto, un'ode che mostra come possa essere resa una biografia di una persona in un modo all'apparenza tanto semplice quanto coinvolgente.

Per chi non ci fosse ancora arrivato, si tratta de "Il Cinque Maggio" di Alessandro Manzoni, scritta in tre giorni dopo aver appreso il 16 luglio 1821 della morte di Napoleone Bonaparte (avvenuta, indovinate un po', il 5 maggio 1821). Non c'era Internet, e le informazioni viaggiavano più lentamente

Ei fu. Siccome immobile,
dato il mortal sospiro,
stette la spoglia immemore
orba di tanto spiro,
così percossa, attonita
la terra al nunzio sta,

muta pensando all'ultima
ora dell'uom fatale;
né sa quando una simile
orma di pie' mortale
la sua cruenta polvere
a calpestar verrà.

Lui folgorante in solio
vide il mio genio e tacque;
quando, con vece assidua,
cadde, risorse e giacque,
di mille voci al sònito
mista la sua non ha:

vergin di servo encomio
e di codardo oltraggio,
sorge or commosso al sùbito
sparir di tanto raggio;
e scioglie all'urna un cantico
che forse non morrà.

Dall'Alpi alle Piramidi,
dal Manzanarre al Reno,
di quel securo il fulmine
tenea dietro al baleno;
scoppiò da Scilla al Tanai,
dall'uno all'altro mar.

Fu vera gloria? Ai posteri
l'ardua sentenza: nui
chiniam la fronte al Massimo
Fattor, che volle in lui
del creator suo spirito
più vasta orma stampar.

La procellosa e trepida
gioia d'un gran disegno,
l'ansia d'un cor che indocile
serve, pensando al regno;
e il giunge, e tiene un premio
ch'era follia sperar;

tutto ei provò: la gloria
maggior dopo il periglio,
la fuga e la vittoria,
la reggia e il tristo esiglio;
due volte nella polvere,
due volte sull'altar.

Ei si nomò: due secoli,
l'un contro l'altro armato,
sommessi a lui si volsero,
come aspettando il fato;
ei fe' silenzio, ed arbitro
s'assise in mezzo a lor.

E sparve, e i dì nell'ozio
chiuse in sì breve sponda,
segno d'immensa invidia
e di pietà profonda,
d'inestinguibil odio
e d'indomato amor.

Come sul capo al naufrago
l'onda s'avvolve e pesa,
l'onda su cui del misero,
alta pur dianzi e tesa,
scorrea la vista a scernere
prode remote invan;

tal su quell'alma il cumulo
delle memorie scese.
Oh quante volte ai posteri
narrar se stesso imprese,
e sull'eterne pagine
cadde la stanca man!

Oh quante volte, al tacito
morir d'un giorno inerte,
chinati i rai fulminei,
le braccia al sen conserte,
stette, e dei dì che furono
l'assalse il sovvenir!

E ripensò le mobili
tende, e i percossi valli,
e il lampo de' manipoli,
e l'onda dei cavalli,
e il concitato imperio
e il celere ubbidir.

Ahi! forse a tanto strazio
cadde lo spirto anelo,
e disperò; ma valida
venne una man dal cielo,
e in più spirabil aere
pietosa il trasportò;

e l'avviò, pei floridi
sentier della speranza,
ai campi eterni, al premio
che i desideri avanza,
dov'è silenzio e tenebre
la gloria che passò.

Bella Immortal! benefica
Fede ai trionfi avvezza!
Scrivi ancor questo, allegrati;
ché più superba altezza
al disonor del Gòlgota
giammai non si chinò.

Tu dalle stanche ceneri
sperdi ogni ria parola:
il Dio che atterra e suscita,
che affanna e che consola,
sulla deserta coltrice
accanto a lui posò.

Vorrei anch'io una biografia così!

Nessun post attinente.

I loro figli potrebbero dunque comprarsi qualsiasi cosa che possieda un prezzo (e non solo), ma non un iPod, un iPhone, un MacBook, ecc. Quei poveretti dovrebbero dunque inevitabilmente ripiegare su Zune, attualmente il primo ed unico lettore multimediale portatile mai sviluppato da Microsoft, che non è riuscito minimamente ad insidiare lo strapotere dell'Apple in questo ambito di mercato.

Ma veniamo alla considerazione più interessante: Bill non si è mai accorto di aver sposato una donna il cui nome coincide esattamente con quello del consorzio italiano Melinda?

Per i più distratti, quel consorzio raccoglie migliaia di frutticoltori che producono mele e derivati!

Quando ne verrà a conoscenza chiederà il divorzio o la costringerà a cambiare il nome in Finestra French Gates?

Related posts:

1. Chi Pet Questo post è rivolto principalmente agli utenti che possiedono il...

In latino, il sostantivo "curriculum" è un nome neutro appartenente alla seconda declinazione, pertanto il nominativo plurale è "curricula" ma, fermi un attimo, il latino è assimilabile ad una lingua straniera (va bene, l'italiano deriva dal latino, ma ormai il latino è una lingua morta).

Generalmente i volumi che trattano la grammatica italiana, così come i dizionari (avete presente quel "s.m.inv.", che significa sostantivo maschile invariante?), sono chiari su questo punto, ovvero i termini stranieri che non hanno subìto una chiara e diffusa "italianizzazione" devono essere scritti al singolare ed al plurale così come appaiono al singolare nella lingua di origine. Mi permetto di aggiungere "a meno che non siano entrati nella lingua italiana già al plurale", come nel caso di "jeans".

Citando dal testo "Come parlare e scrivere meglio - Guida pratica all'uso della lingua italiana", Selezione Reader's Digest a cura di Gabrielli A., Salmaggi C., Seconda Edizione, si può vedere come già dal 1984 si affermasse quanto segue:

Qualche secolo fa il problema non sarebbe stato posto: i vocaboli stranieri erano prontamente assimilati, trasformati, diciamo pure "italianizzati". Poi se ne faceva il plurale o il femminile "all'italiana" e tutto era risolto. In quei tempi, se in una bottiglieria fosse stato in mostra il cognac, senza esitare i clienti e l'esercente avrebbero detto "cognacco" e poi ne avrebbero fatto il plurale "cognacchi". Il foot-ball sarebbe diventato "fuballo" o "fubballo" o qualcosa di simile. Forse lo sport l'avrebbero deformato in "sporto", con plurale "sporti". [...]
Invece nel nostro secolo i vocaboli stranieri, salvo le note eccezioni come paltò, toletta, bistecca, gilè, tassí, eccetera, permangono nella loro grafía originale, cioè straniera, e anche, ma non sempre nella pronuncia. Alcuni di questi vocaboli, di solito quelli piú brevi e di piú agevole pronuncia, sono ormai entrati a far parte del nostro vocabolario; e nemmeno piú si scrivono in carattere corsivo o tra virgolette. Tra questi: bar, sport, tram, film, flirt, tennis, menu, jazz, jet, golf, box, buffet, revolver, club, quiz, slip, raid, autobus, camion, lift, hostess, super-market, eccetera. [...] si deve fare dei vocaboli stranieri il plurale secondo le regole della lingua donde provengono? [...] La risposta è chiara e decisa: considerate tali vocaboli invariabili nel plurale. [...]
Non sono propriamente stranieri, ma certo estranei alla normale grafía dell'italiano moderno, anche quei vocaboli latini cosí spesso usati nel discorso. [...] Anche per questi non è opportuno formare il plurale secondo le norme del latino. Non si dirà cioè: [...] i "currícula", come vorrebbe la declinazione latina dei nomi neutri; agenda, che in latino è plurale neutro, "cose da farsi", deve essere considerato ormai come un nome italiano femminile (con plurale: le agende). [...]
Per i nomi stranieri, invece, si useranno le forme proprie delle lingue originarie quando quei vocaboli siano citati, e soprattutto "sentiti", come stranieri. Esempi:
- Abbiamo speso in tutto sei pence;
- A me piacciono i film (invariato) dove agiscono i cow-boys;
- Avanti, mesdames! entrino anche loro, messieurs!

Per quanto mi riguarda, sposo in pieno quanto appena riportato e mi meraviglio della non presa di posizione da parte dell'Accademia della Crusca:

La parola latina curriculum entra in italiano attraverso la locuzione invariabile curriculum vitae 'corso della vita in breve' (prima documentazione in italiano 1892) e solo successivamente si trova la forma singola curriculum (documentato in italiano dal 1941). Anche la parola singola si afferma nell'uso nella forma invariabile, e nei vocabolari italiani è appunto annotata come sost. masc. inv. Sappiamo però che questo sostantivo in latino apparteneva al genere neutro per cui entrando nell'italiano ha subìto un passaggio di genere, venendo assimilato ai nomi maschili. Proprio questo passaggio di genere produce problemi e incertezze nel momento che si consideri la forma plurale; infatti, anche se esiste la forma adattata in italiano curricolo con il suo plurale regolare curricoli, il termine originario latino continua ad essere quello preferito e più utilizzato. Il plurale di curriculum è senza dubbio curricula, ma questa forma viene usata con qualche resistenza perché, se la forma singolare è talmente diffusa che si suppone sia conosciuta da tutti, il plurale del neutro latino con la tipica terminazione in -a è più lontano dal sistema morfologico dell'italiano e presuppone la conoscenza almeno delle nozioni elementari del latino. Si può quindi scegliere tra la parola italianizzata curricolo con plurale curricoli o la forma originaria latina curriculum con il suo plurale curricula.

Oltre a non fornire una forma unica, avverto un'incoerenza implicita: se "curriculum" è stato assimilato ai nomi maschili italiani dovrebbe o essere considerato invariante, o seguire le regole italiane per il plurale dei nomi maschili, ovvero rimanere invariato, in quanto terminante in consonante (come gas, alcol, bazar, eccetera).

Adottare come plurale "curricula" significherebbe fare lo stesso per molte altre parole prese in prestito direttamente dal latino senza essere "italianizzate", parole utilizzate continuamente dai mass media...ehm...per l'appunto. Piccola digressione. Vi chiederete "non si dovrebbe dire mass medium dopo quello che hai detto finora?". Potrei rispondervi che "mass media" non è un termine preso dal latino, ma dall'inglese (si può intuire dalla presenza di mass), pertanto "il problema è loro", mentre noi lo utilizziamo così come è stato acquisito dall'inglese. Per chi fosse turbato dalla cosa può ripiegare su "medium di massa" sia al singolare che al plurale.

Dicevo che se si vogliono utilizzare i plurali delle parole latine allora bisognerebbe essere coerenti. Vediamo come possono suonare dentro a frasi più o meno comuni:

• La legge è passata attraverso degli itinera giuridici lunghi e complessi
• Sei stato a votare agli ultimi referenda?
• Le cadute di fulmini in un medesimo luogo sono degli unica
• Gli ultimata non ci spaventano!
• Ma che begli alba fotografici!
• Gli sponsores hanno pagato fior di milioni per il campione

Capirete che ben presto la questione si complica, perché per creare i plurali bisogna conoscere a quale declinazione appartengono le parole: le declinazioni sono cinque ed i generi sono maschile, femminile e neutro. Ho evitato vari esempi con sostantivi della quarta declinazione perché i nominativi singolare e plurale non variano, ma bisogna saperlo per usarli correttamente.

Avrei voluto proporre anche una frase con il plurale di "virus", se non fosse che tale termine appartiene ai singularia tantum, ovvero non ha proprio la forma plurale in latino (quindi niente "vira"). Pertanto, o si usa un altro termine al plurale o, quantomeno, è il caso di avere l'accortezza di lasciarlo com'è ed evitare forme come "viri" (che dovrebbe derivare da "vir", peccato che significhi uomo) o, molto peggio, "virii" (che presupporrebbe  il nominativo singolare "virius", il quale non esiste). Insomma, se non c'è, non possiamo inventare una parola latina per giustificarne il plurale!

A questo punto, come provocazione, la coerenza mi porta a chiedermi perché oltre ad utilizzare i plurali non si sfruttano opportunamente i sei casi delle declinazioni (nominativo, genitivo, dativo, accusativo, vocativo e ablativo) piuttosto che utilizzare arbitrariamente soltanto il nominativo. Si potrebbe/dovrebbe dire, ad esempio "il modello per la redazione curriculorum è presente in allegato"; suona un po' male in italiano, eh?

Il fatto di voler utilizzare i plurali delle lingue originarie porta inevitabilmente alla necessità o di imparare i plurali senza saperne la motivazione o studiare le lingue stesse per poterli generare autonomamente. In entrambi i casi è uno sforzo inutile, non alla portata di tutti e che indurrebbe a forme sicuramente bizzarre. Mi sapreste forse dire i plurali di cadeau, perestroika, glasnost, land (tedesco, non inglese), hinterland, pogrom, yen, kimono, samurai nelle rispettive lingue d'origine? Dubito fortemente che una singola persona possa conoscerli tutti e/o scriverli correttamente.

Tornando alla questione di "curriculum", nell'inglese britannico si utilizza al singolare curriculum/CV con i possibili rispettivi plurali curricula-curriculums/CVs e in americano résumé/résumés, ovvero un vocabolo francese reso plurale con la -s americana. Incidentalmente coincide con il plurale vero e proprio francese, ma considerando come gli inglesi/americani trattano le parole straniere sono convinto che sia una coincidenza: pensate ad esempio a pizzas, cappuccinos, panini (singolare) / paninis (plurale). C'è da dire che non sono messi meglio rispetto a noi .

In definitiva, qual è la forma da utilizzare come plurale di "curriculum"? Come avrete capito da tutte le osservazioni che ho fatto, sicuramente l'invariata "curriculum", ma l'unica affermazione che mi sento di fare è che dipende dalla presunta o reale intelligenza dell'interlocutore

Related posts:

1. Immagini (In)Finite In un momento in cui ho evidentemente molto da fare...
2. Facebook - Face the SPAM Come quasi tutti i servizi che hanno raggiunto una fama...
3. RAI, di canone e di pubblicità Come ogni anno, in questo periodo fa capolino la solita...

Il frattale in questione si chiama Koch Snowflake (fiocco di neve di Koch o stella di Koch).

La sua costruzione è ricorsiva e consiste semplicemente nel seguire le seguenti istruzioni a partire da un triangolo equilatero (l'immagine seguente mostra la costruzione ripetuta tre volte):

1. si divide ciascun lato della figura in tre segmenti uguali;
2. si costruisce un triangolo equilatero avente un lato coincidente con il segmento centrale di ogni lato ed il nuovo vertice esterno alla figura, poi si rimuove i suddetti segmenti centrali;
3. si prosegue dal punto 1 con la figura ottenuta al punto 2.

Ora che avete capito come si disegna, proseguirò con il dimostrare quali proprietà sorprendenti abbia questo frattale. Per fare ciò bisognerà calcolare semplicemente quale siano i limiti del perimetro e dell'area per un numero infinito di passi. È molto più facile di quanto sembri, anche se per spiegarvelo per iscritto dovrò complicare un po' le notazioni .

Le due idee più chiare per calcolare perimetro ed area sono:

• perimetro: ad ogni passo si determina il numero di segmenti che sostituiscono un lato del triangolo iniziale, si moltiplica per la lunghezza del singolo segmento, ottenendo la lunghezza dei segmenti generati a partire da un singolo lato del triangolo iniziale e si moltiplica il tutto per tre, per ottenere il perimetro totale;
• area: ad ogni passo, si somma all'area ottenuta al passo precedente quella costituita dai triangoli che vengono, di fatto, aggiunti; come per il perimetro, si prende in considerazione un singolo lato del triangolo iniziale, si determina il numero di triangoli da aggiungere, l'area di uno di essi, si moltiplicano tali valori per ottenere l'area aggiuntiva su un singolo lato e si moltiplica, infine, il tutto per tre, per ottenere l'area totale da aggiungere a quella valutata al passo precedente.

Nelle notazioni che seguono, i numeri a pedice indicano i passi ai quali sono calcolati i valori e la lunghezza del lato del triangolo iniziare è pari ad $$l$$. Il fatto di non calcolare certi valori o raggrupparli in modo inizialmente bizzarro con delle parentesi è intenzionale. Infine, si ricorda che l'area di un triangolo equilatero di lato $$l$$ è pari a $$\frac{\sqrt{3}}{4}l^2$$.

Siano:

• SpL: segmenti per lato, il numero di segmenti che sostituiscono un singolo lato del triangolo iniziale;
• LSpL: la lunghezza di uno dei suddetti segmenti;
• TaddN: il numero di triangoli da aggiungere rispetto al passo precedente per un singolo lato del triangolo iniziale;
• TaddA: l'area di uno dei suddetti triangoli;
• TaddATot: l'area totale da aggiungere rispetto al passo precedente;
• P: il perimetro totale;
• A: l'area totale.

Passo 0:

• $$SpL_0 = 1$$
• $$LSpL_0 = l$$
• $$TaddN_0$$: non ha significato
• $$TaddA_0$$: non ha significato
• $$TaddATot_0$$: non ha significato
• $$P_0 = 3l$$
• $$A_0 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2$$

Passo 1:

• $$SpL_1 = 4 \times SpL_0 = 4 \times 1 = 4$$
• $$LSpL_1 = \frac{1}{3} \times LSpL_0 = \frac{1}{3} l$$
• $$TaddN_1 = SpL_0 = 1$$:
• $$TaddA_1 = \frac{\sqrt{3}}{4}(LSpL_1)^2 = \frac{\sqrt{3}}{4}(\frac{1}{3}l)^2 = \frac{\sqrt{3}}{4} \frac{1}{9}l^2$$
• $$TaddATot_1 = 3 \times TaddN_1 \times TaddA_1 = 3 \times 1 \times \frac{\sqrt{3}}{4} \frac{1}{9}l^2 = \frac{\sqrt{3}}{4} \frac{3}{9}l^2$$
• $$P_1 = 3 \times SpL_1 \times LSpL_1 = 3 \times (4) \times (\frac{1}{3})l$$
• $$A_1 = A_0 + TaddATot_1 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2 + \frac{\sqrt{3}}{4} \frac{3}{9} l^2 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9})$$

Passo 2:

• $$SpL_2 = 4 \times SpL_1 = 4 \times 4$$
• $$LSpL_2 = \frac{1}{3} \times LSpL_1 = \frac{1}{3} \times \frac{1}{3}l = \frac{1}{3^2}l$$
• $$TaddN_2 = SpL_1 = 4$$:
• $$TaddA_2 = \frac{\sqrt{3}}{4}(LSpL_2)^2 = \frac{\sqrt{3}}{4}(\frac{1}{9}l)^2 = \frac{\sqrt{3}}{4} (\frac{1}{9})^2 l^2$$
• $$TaddATot_2 = 3 \times TaddN_2 \times TaddA_2 = 3 \times 4 \times \frac{\sqrt{3}}{4} (\frac{1}{9})^2 l^2$$
• $$P_2 = 3 \times SpL_2 \times LSpL_2 = 3 \times (4 \times 4) \times (\frac{1}{3^2})l$$
• $$A_2 = A_1 + TaddATot_2 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9}) + 3 \times 4 \times \frac{\sqrt{3}}{4} (\frac{1}{9})^2 l^2 =$$
  $$= \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9} + \frac{3 \times 4}{9^2})$$

Passo 3:

• $$SpL_3 = 4 \times SpL_2 = 4 \times (4 \times 4) = 4 \times 4 \times 4$$
• $$LSpL_3 = \frac{1}{3} \times LSpL_2 = \frac{1}{3} \times \frac{1}{3^2}l = \frac{1}{3^3}l$$
• $$TaddN_3 = SpL_2 = 4 \times 4$$:
• $$TaddA_3 = \frac{\sqrt{3}}{4}(LSpL_3)^2 = \frac{\sqrt{3}}{4}(\frac{1}{3^3}l)^2 = \frac{\sqrt{3}}{4} (\frac{1}{9})^3 l^2$$
• $$TaddATot_3 = 3 \times TaddN_3 \times TaddA_3 = 3 \times (4 \times 4) \times \frac{\sqrt{3}}{4} (\frac{1}{9})^3 l^2$$
• $$P_3 = 3 \times SpL_3 \times LSpL_3 = 3 \times (4 \times 4 \times 4) \times (\frac{1}{3^3})l$$
• $$A_3 = A_2 + TaddATot_3 =$$
  $$= \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9} + \frac{3 \times 4}{9^2}) + 3 \times (4 \times 4) \times \frac{\sqrt{3}}{4} (\frac{1}{9})^3 l^2 = $$
  $$= \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9} + \frac{3 \times 4}{9^2} + \frac{3 \times 4 \times 4}{9^3})$$

A questo punto è il caso di fermarsi perché si vede chiaramente un pattern. Riporto i valori di perimetro ed area ad ogni passo e la generalizzazione al generico passo n>0:

• Perimetro
  • $$P_1 = 3 \times (4) \times (\frac{1}{3})l$$
  • $$P_2 = 3 \times (4 \times 4) \times (\frac{1}{3^2})l$$
  • $$P_3 = 3 \times (4 \times 4 \times 4) \times (\frac{1}{3^3})l$$
  • ...
  • $$P_n = 3 \times 4^n \times (\frac{1}{3^n})l = 3(\frac{4}{3})^n l$$
• Area
  • $$A_1 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9})$$
  • $$A_2 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9} + \frac{3 \times 4}{9^2})$$
  • $$A_3 = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{9} + \frac{3 \times 4}{9^2} + \frac{3 \times 4 \times 4}{9^3})$$
  • ...
  • $$\displaystyle A_n = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+3\sum_{k=1}^{n} \frac{4^{k-1}}{9^k}) = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+3\sum_{k=1}^{n} \frac{\frac{4^{k}}{4}}{9^k}) = $$
    $$= \displaystyle \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{4}\sum_{k=1}^{n} (\frac{4}{9})^k)$$

Ora non resta che determinare il limite per $$n \to \infty$$ del perimetro e dell'area. Per quanto riguarda il perimetro è immediato vedere che tenda all'infinito, poiché la frazione $$\frac{4}{3}$$ è maggiore di 1:

$$\displaystyle \lim_{n \to \infty} P_n = \lim_{n \to \infty} 3(\frac{4}{3})^n l = \infty$$

Per quanto riguarda l'area bisogna osservare che la sommatoria coinvolge termini di una serie geometrica di ragione r=$$\frac{4}{9}$$, il cui limite si può calcolare con la formula $$\frac{r}{1-r}$$ (chi non è convinto, clicchi qui):

$$\displaystyle \lim_{n \to \infty} A_n = \lim_{n \to \infty} \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{4}\sum_{k=1}^{n} (\frac{4}{9})^k) = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{4}\sum_{k=1}^{\infty} (\frac{4}{9})^k) =$$

$$\displaystyle = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2(1+\frac{3}{4} (\frac{\frac{4}{9}}{1-\frac{4}{9}})) = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2 (1 + \frac{3}{4}\frac{4}{9}\frac{9}{5}) = \frac{\sqrt{3}}{4}l^2 (\frac{8}{5}) = \frac{2\sqrt{3}}{5}l^2$$

Nel caso non ve ne siate ancora accorti, all'infinito il perimetro di quella figura sarà infinito, mentre l'area convergerà ad un valore ben preciso, ovvero gli $$\frac{8}{5}$$ dell'area del triangolo iniziale, poiché $$A_0=\frac{\sqrt{3}}{4}l^2$$.

Ovvero, un perimetro infinito racchiude un'area finita. Sorprendente, no?

Proprietà analoghe valgono per altri frattali. Se vi interessa questo argomento potete leggere un'introduzione su cosa siano i frattali o più semplicemente vedere un'interessante lista di immagini di frattali. Vi propongo le pagine in inglese di  Wikipedia perché sono le più complete, ricordandovi però che Wikipedia è un formidabile strumento di traduzione semantica (leggasi: cliccate sulle lingue che preferite nel menu "languages" a sinistra).

---
[1] La sommatoria in questione, che coinvolge termini di una serie geometrica, è della forma $$\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} r^k, |r|<1$$. Chiamando la somma $$S$$ ed esplicitandone qualche termine si ha:

$$ S=r+r^2+r^3+\ldots$$

Moltiplicando entrambi i membri per $$r$$ si ottiene:

$$S\times r = r^2+r^3+r^4+\ldots$$

Sottraendo membro a membro le due equazioni si ha:

$$S - S \times r = (r+r^2+r^3+\ldots) - (r^2+r^3+r^4+\ldots)$$

$$S(1-r) = r $$

$$\displaystyle S = \frac{r}{1-r}$$

Q.E.D.

Related posts:

1. Immagini (In)Finite In un momento in cui ho evidentemente molto da fare...
2. Lard Disk Oltre a trovare generalmente divertenti le pubblicità di Fastweb con...